Хочется поговорить с юристом, есть ли у нас такие?

Собственно сабж,
Не все с кем я так или иначе общаюсь суть порядочные дядьки, а посему сужусь сейчас с одной конторой. Заказали у них стройматериалы. Договор, образцы, предоплата, потом долгая история общения задержка поставки (больше чем на год) и сейчас вот суд (было уже три слушания - собеседование, и два предварительных).
Нужно проконсультироваться с подкованным человеком.
Поначалу думал что дело шито белыми нитками и сами справимся разгребем. Однако судя по всему подчерковедческая и техническая экспертизы на которых настоял ответчик будут не в мою пользу (подпись на договоре похоже точно не директора ответчика, печать похожа). Соответственно директор давит на то что он ни в чем не виноват ничего не подписывал, а товарисч которому мы деньги отдавали мошенник и у него не работал никогда. При этом мы в течении почти года общались с этим директором и он в общем то не отказывался выполнять условия договора.
Короче я чего то начал нервничать, понятно что даже если мне откажут в удовлетворении иска я пойду подавать в уголовку на собственно того перца который бабки взял под прикрытием этой конторы, однако хочется и тут по возможности зацепиться за что-то. Опять же за экспертизу заставят платить и прочие расходы блин...

В общем если есть у кого опыт и соответствующие навыки в юриспурденции буду благодарен если согласитесь на встречу :drinks:.

imokhov написал(а):

Собственно сабж,
Не все с кем я так или иначе общаюсь суть порядочные дядьки, а посему сужусь сейчас с одной конторой. Заказали у них стройматериалы. Договор, образцы, предоплата, потом долгая история общения задержка поставки (больше чем на год) и сейчас вот суд (было уже три слушания - собеседование, и два предварительных).
Нужно проконсультироваться с подкованным человеком.
Поначалу думал что дело шито белыми нитками и сами справимся разгребем. Однако судя по всему подчерковедческая и техническая экспертизы на которых настоял ответчик будут не в мою пользу (подпись на договоре похоже точно не директора ответчика, печать похожа). Соответственно директор давит на то что он ни в чем не виноват ничего не подписывал, а товарисч которому мы деньги отдавали мошенник и у него не работал никогда. При этом мы в течении почти года общались с этим директором и он в общем то не отказывался выполнять условия договора.
Короче я чего то начал нервничать, понятно что даже если мне откажут в удовлетворении иска я пойду подавать в уголовку на собственно того перца который бабки взял под прикрытием этой конторы, однако хочется и тут по возможности зацепиться за что-то. Опять же за экспертизу заставят платить и прочие расходы блин...

В общем если есть у кого опыт и соответствующие навыки в юриспурденции буду благодарен если согласитесь на встречу :drinks:.

Нажмите для раскрытия...

Арине кланяйся по энтим вопросам. (и не только по энтим)

Арине поклонюсь спасибо за наводку.
Я думал вдруг кто-то из Ленинградцев чего сможет присоветовать.

imokhov написал(а):

Поначалу думал что дело шито белыми нитками и сами справимся разгребем.

Нажмите для раскрытия...

...так всегда и бывает...сначала думаем что мы "сами с усами",а потом просим помощи........когда дровишек наломаем....ничего личного,половина клиентов обращается ко мне с подобными делами,когда сами помутят...а потом такое намутилово приходитца размутилавать....

imokhov написал(а):

Однако судя по всему подчерковедческая и техническая экспертизы на которых настоял ответчик будут не в мою пользу (подпись на договоре похоже точно не директора ответчика, печать похожа). Соответственно директор давит на то что он ни в чем не виноват ничего не подписывал, а товарисч которому мы деньги отдавали мошенник и у него не работал никогда. При этом мы в течении почти года общались с этим директором и он в общем то не отказывался выполнять условия договора.

Нажмите для раскрытия...

если вы приняли уже ходатайство ответчика и согласились с экспертизой это уже не есть гуд....надо было настоять чтоб суд сделал запрос в налоговую о выписке из реестра на дату заключения договора и на сегодняшний день (или ответчика обязать представить таковую)....если у ответчика есть сомнения в подлинности подписи директора и есть подозрение что эта подпись лица Х,то почему обязательства по договору всё же выполнялись именно этой фирмой в лице настоящего директора с которым вы общались,подленность подписи которого вызывает сомнение?
плюс надо настоять на независимой экспертизе,и отвергнуть экспертную комиссию предоставленную ответчиком (если таковая была представлена) ...и добавить туда экспертизу оттиска печати с ныне действующей....параллельно обязав ответчика представить аргументированные доказательства что за годы функционирования фирмы клеше печати менялось или не менялось....
и ещё , подписывался договор лично вами в присутствии директора,или как производилось подписание?...есть ли свидетели?
зы..ну а если совсем откровенно,без текста искового заявления и копии текста договора....и тем более текста отзыва или хадатайства ответчика я практически пальцем тыкаю в космос...

Арина написал(а):

...так всегда и бывает...сначала думаем что мы "сами с усами",а потом просим помощи........когда дровишек наломаем....ничего личного,половина клиентов обращается ко мне с подобными делами,когда сами помутят...а потом такое намутилово приходитца размутилавать....

если вы приняли уже ходатайство ответчика и согласились с экспертизой это уже не есть гуд....надо было настоять чтоб суд сделал запрос в налоговую о выписке из реестра на дату заключения договора и на сегодняшний день (или ответчика обязать представить таковую)....если у ответчика есть сомнения в подлинности подписи директора и есть подозрение что эта подпись лица Х,то почему обязательства по договору всё же выполнялись именно этой фирмой в лице настоящего директора с которым вы общались,подленность подписи которого вызывает сомнение?
плюс надо настоять на независимой экспертизе,и отвергнуть экспертную комиссию предоставленную ответчиком (если таковая была представлена) ...и добавить туда экспертизу оттиска печати с ныне действующей....параллельно обязав ответчика представить аргументированные доказательства что за годы функционирования фирмы клеше печати менялось или не менялось....
и ещё , подписывался договор лично вами в присутствии директора,или как производилось подписание?...есть ли свидетели?
зы..ну а если совсем откровенно,без текста искового заявления и копии текста договора....и тем более текста отзыва или хадатайства ответчика я практически пальцем тыкаю в космос...

Нажмите для раскрытия...

Арина, спасиб что откликнулись если дадите добро все отсканю и пришлю (буду признателен если намякнете куда ). Сами с усами это да ... но ведь правда все было весьма прозрачно - вот договор, квитанции, печать

По сути

1. Экспертизы еще не проводилось. Экспертную огранизацию выбирать будет судья.
2. Про печать все бумажки (из налоговой и тд) судья у ответчика запросила, обещал прислать.
3. Договор нам принесли уже подписанный. Вообще по этому делу свидетелями с нашей стороны могут быть только родственники - заказчик(истец) тесть мой, архитектор который проект делала и согласовывала жена моя его дочка, ну и я там как представитель был (счас по доверенности в суде воюю)


Счас гложет меня в основном мысли о том что договор таки признают ничтожным ввиду его подписания неуполномоченным лицом (хотя если печать таки подлинная это уже зацепка какая то) и придется мне в уголовное производство ломиться со всей этой историей - но тут тоже плюсы от текущего процесса, директор подтвердил что у нас тот товарищ который с нами общался брал деньги, т.е. можно будет как то его привлечь свидетельствовать.

Однако думаю сейчас о том как бы ходатайствовать о том что я прошу считать действия ответчика акцептом договора. Он фактически не отказывался в досудебном порядке от исполнения - встречался с нами говорил что все сделает, а деньги с того перца вытрясет, и на суде это в целом подтвердил. Что нить типа ст.183 ГК но тут тоже как повернуть, сейчас он отказывается от того что договор он подтвердил - типа я вам сразу говорил что договора у меня с вами нету а делать я все хотел только потому что мне нужен был обьект выполненный в Питере.


В общем Арина если будет время пообщаться, напишите куда звонить и писать.
Спасибо,
Илья.

компания случайно не Топхаус называется?

Nathalie написал(а):

компания случайно не Топхаус называется?

Нажмите для раскрытия...

Нет, не они.
Ярославская компания ООО "Экостройгрупп" производитель облицовочного материала на выставке Балтийская Строительная Неделя представляла свой материал и дала координаты своих представителей в СПб компании ООО СЭПК Поиск Ярославль(зарегистрированы они тоже в Ярославле) и вот собственно с последними и сужусь.
Так или иначе на обе эти конторы имею большой зуб, но к производителю мне не подобраться, а теперь вот и с диллером этим проблемка намечается

ЗЫ а что с Топхаусом - были преценденты?

imokhov написал(а):

Нет, не они.
Ярославская компания ООО "Экостройгрупп" производитель облицовочного материала на выставке Балтийская Строительная Неделя представляла свой материал и дала координаты своих представителей в СПб компании ООО СЭПК Поиск Ярославль(зарегистрированы они тоже в Ярославле) и вот собственно с последними и сужусь.
Так или иначе на обе эти конторы имею большой зуб, но к производителю мне не подобраться, а теперь вот и с диллером этим проблемка намечается

ЗЫ а что с Топхаусом - были преценденты?

Нажмите для раскрытия...

да абсолютно такой же случай. сейчас идет суд. товарищ, который стырил деньги - в бегах... может, суд уже и принял решение, не знаю точно...

Nathalie написал(а):

компания случайно не Топхаус называется?

Нажмите для раскрытия...

О коллеги какое знакомое название, правда Бог миловал, чутьё не подвело, но наслышан...:ireful3: