Авто Corvette

Corvette написал(а):

Поднадоели побрякивания сзади, зашумил подкрылки и посадил на новые клипсы

Нажмите для раскрытия...

Ты виброй подкрылок изнутри прошел? Эффект заметил?
Проклеивал передние подкрылки так - на ходу вообще эффекта не слышу. Может быть из-за гула от колес, а может быть глупость эта идея.

Sanya2978 написал(а):

Ты виброй подкрылок изнутри прошел? Эффект заметил?
Проклеивал передние подкрылки так - на ходу вообще эффекта не слышу. Может быть из-за гула от колес, а может быть глупость эта идея.

Нажмите для раскрытия...

Единственный эффект - отсутствие стуков и бряков. Когда проклеивал четверку наибольший эффект в плане снижения шума дала проклейка крыши и моторного щита, все остальное самовнушение

Corvette написал(а):

Единственный эффект - отсутствие стуков и бряков. Когда проклеивал четверку наибольший эффект в плане снижения шума дала проклейка крыши и моторного щита, все остальное самовнушение

Нажмите для раскрытия...

Ну вот и я примерно так же. Но все равно шумлю весь салон потихоньку - сверчков ловлю.

Давненько не отписывался, за месяц сделано:
Затонировался 15%


Заменил масло на Castol Magnatec 10W40 + фильтр Mopar. При наших температурах под +40 в тени думаю будет нормально чуть погуще.

С момента покупки было заменено уже по два китайских комплекта подушек, которые при этом от вибраций ни хрена не избавляли. В этот раз решил поставить Mopar(оригинал), который по отзывам долго ходит и вибраций с ним нет. Странно, но на одной наклейка Made in Korea
На ощупь сразу видно различие в резине, Китай намного жестче. Изменения — полностью ушли вибрации с руля, но на кузове как были так и остались. С досады давай копать дальше, открутил коробочную — изменений нет, скинул колесо — последняя центральная и самая заковыристая подушка! Вся в трещинах! БЛ!..:ireful3: Когда грм меняли сказали, что как новая!:dash2: Теперь дело за ней осталось!

я конечно понимаю что летом жарко, но зачем тонировать передние стекла то?

А. Красиво
Б. Жарко, спереди фольга, сбоку тонировка - гораздо прохладнее

Как ваши объяснения согласуются с ПДД, особенно в плане безопасной езды в ночное время?
есть прозрачные атермальные пленки, снаружи стекло начинает переливаться фиолетовым, безопасно и в рамках ПДД

Ночью езжу максимум раз в месяц, зрение нормальное, на пдд пока забиваю
По поводу атермалки - смотрим пункт а. На самом деле все нормально видно даже ночью. Пленка 15 % - это по сути тонировка по госту

пункт А мало согласуется с ПДД как ни крути
15% это совсем не по госту, вы немного ошиблись)

По госту допустимо светопропускание передних боковых стекол 75%. Да 15 это даже больше допустимого. Что касается правил - ну что же же, в нашей стране много правил. Или все ездят 60 в городе и 90 по трассе?

15% для тонировки это максимальное светопропускание, не 85 пропускает а всего лишь 15)
скорость соблюдать скоро научат камеры, а тонировка передних стекол наплевательское отношение к окружающим

В чем наплевательское отношение к окружающим?

а что видно ночью, в дождь или туман через темное стекло? ничего...
вам"комфортно", а окружающие не понимают, элементарно, увидели вы их или нет...

А то ночью, в дождь, в туман видно выражение лица другого водителя - бред. Это из разряда мнения гибдд, что они не видят, кто в машине сидит. Если ездить по правилам, то ни у кого и вопросов не возникает. Степень тонировки никак не влияет на культуру вождения...

Лучше бы поворотниками пользоваться научились, а то с каждым новым поколением это умение отмирает...

если так подходить к обзору, что мешает выколоть один глаз себе, все равно одним же видеть можно...

Уважаемый estrige, вы скатыветесь в популизм. Надевая солнцезащитные очки вы ту же тонировку на глаза вешаете. Этот спор бессмысленен. Вы противник тонировки и будете искать аргументы против. Мне удобно ездить тонированным и я езжу тонированным. Если тонировка мне будет мешать, то я ее сниму. Что касается законов, то в нашей стране они принимаются сугубо по хотелке конкретного депутата, ибо никаких исследованийи т.п. по поводу тонировки не проводилось. Более того, в США, Турции и других странах тонировка разрешена, хотя у них к безопасности людей относятся гораздо трепетней, чем унас.

в США запрещена тонировка передних стекол, я там был, поэтому знаю о чем говорю
популизм это плевать на всех, ссылаясь на несовершенство законов, разруха она не в делах, она в голове.
вы подвергаете окружающих опасности ссылаясь на личное удобство, весьма странный подход, не находите?

Я в США не был, но делаю вывод по
http://www.cardomain.com/ride/2201338/2002-chrysler-pt-cruiser/photo-gallery/
www.cardomain.com/ride/2477501/2002-chrysler-pt-cruiser/
http://www.cardomain.com/ride/2333718/2002-chrysler-pt-cruiser/photo-gallery/
www.cardomain.com/ride/2181515/2002-chrysler-pt-cruiser-limited-sport-wagon-4d/
http://www.cardomain.com/ride/208557/2002-chrysler-pt-cruiser/photo-gallery/

Не нахожу, ибо вы так и не указали в чем опасность.
Согласно стандартам ГОСТа 5727-88 "Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" светопропускание лобовых и передних боковых должно быть не менее 75 %, прочих стекол автомобиля – не меньше 70%.
Обращаю внимание, что ГОСТ аж от 1988 года, когда и пленок-то никаких не было. Соответственно никто не проводил исследований и т.д., по сути просто голословно запретили.
Вспомните такой же голословный запрет правого руля - полстраны встало и законодатели сразу на попятную.
Завтра захотят, к примеру, запретить наши неправильные "американские" фары, ведь у них световой поток неправильный и что, думаете все побегут менять фары на Европу?

Просьба к модераторам почистить тему и перенести обсуждение в http://forum.ptcruiser.club/showthread.php?t=22760