Жизнь вечная

[Xju]

Человек рождается уже с определёнными тараканами, да и в определённом роде их можно наблюдать уже с самого раннего возраста, а можно и вообще до рождения ребёнка прогнозировать предрасположенность к их появлению. Да и не столько дело в накопительстве, сколько в их развитии. Ведь по мере развития самого человека, в нём развиваются и его "тараканы", а вот тут конечно, в определённой степени уже воспитание играет очень немаловажную роль, поскольку приоткрывает человеку глаза на его "тараканов". Вопрос как, да и какую правду мы сами способны приоткрыть ребёнку, если в большинстве своём находимся во власти тех самых тараканов, порой не замечая их в самих же себе?.. Не, ссылка другая, на аудиокнигу.

Золотые слова!!! ПРо своих тараканов.
Может дети и приходят к определенным родителям что бы получить то, что есть именно у них?
А что за аудиокнига такая?

 

[Deadhead]

Может дети и приходят к определенным родителям что бы получить то, что есть именно у них?

..Может... Но дети приходят к родителям без своего выбора, но выходит что именно за своим выбором.. А каким он будет .... ....

А что за аудиокнига такая?

http://www.mp3-kniga.ru/klimov-audio.htm

 

[SERGE]

Человек рождается уже с определёнными тараканами, да и в определённом роде их можно наблюдать уже с самого раннего возраста, а можно и вообще до рождения ребёнка прогнозировать предрасположенность к их появлению. Да и не столько дело в накопительстве, сколько в их развитии. Ведь по мере развития самого человека, в нём развиваются и его "тараканы", а вот тут конечно, в определённой степени уже воспитание играет очень немаловажную роль, поскольку приоткрывает человеку глаза на его "тараканов". Вопрос как, да и какую правду мы сами способны приоткрыть ребёнку, если в большинстве своём находимся во власти тех самых тараканов, порой не замечая их в самих же себе?.. Не, ссылка другая, на аудиокнигу.

Ох замудрено то как излагаете:shok:... над ентим поразмыслить надо...
А аудио файлы не слушал пока....

 

[Xju]

..Может... Но дети приходят к родителям без своего выбора, но выходит что именно за своим выбором.. А каким он будет ....

думаю, многие дети приходят именно по своему выбору. Отчасти это зависит от уровня личной силы и осознанности человека на момент смерти. В ТКМ это все очень подробно описано.
Но, то что родители во многом складывают и определяют жизнь своих детей, становясь ихней кармой - это беспорно.:girl_sigh:

Спасибо за ссылку, изучим ) На вид страшно :girl_prepare_fish:

 

[Deadhead]

Спасибо за ссылку, изучим ) На вид страшно :girl_prepare_fish:

Содержание тоже не сказать что весёлое, но если правильно всё воспринять, то очень любопытное и полезное. Но главное в этой книге конечно то, что она в художественной форме затрагивает вполне научные проблемы, которые по разным соображением замалчиваются в прессе. Любопытно и то, что по предшествующей книге автора было снято аж три фильма, один из которых в 1954 году стал лучшим немецким фильмом на международном кинофестивале в Берлине, но данная книга попала практически под запрет. Конечно буквально всё воспринимать и не стоит, но определённые выводы по прочтению (прослушиванию) гарантированы.

 

[Xju]

Содержание тоже не сказать что весёлое, но если правильно всё воспринять, то очень любопытное и полезное. Но главное в этой книге конечно то, что она в художественной форме затрагивает вполне научные проблемы, которые по разным соображением замалчиваются в прессе. Любопытно и то, что по предшествующей книге автора было снято аж три фильма, один из которых в 1954 году стал лучшим немецким фильмом на международном кинофестивале в Берлине, но данная книга попала практически под запрет. Конечно буквально всё воспринимать и не стоит, но определённые выводы по прочтению (прослушиванию) гарантированы.

Книгу прослушали. Спасибо! Это реально интерессно, новый ракурс.
Вот только у нас теперь семейный спор о том, насколько и где эта информация может быть полезна более, чем просто зарядка для ума.
:girl_sigh:
А Вам пригождается в реальной жизни?
:girl_smile:

 

[Deadhead]

Книгу прослушали. Спасибо! Это реально интерессно, новый ракурс.
Вот только у нас теперь семейный спор о том, насколько и где эта информация может быть полезна более, чем просто зарядка для ума.
:girl_sigh:
А Вам пригождается в реальной жизни?
:girl_smile:

Безусловно пригождается и причем именно в реальной жизни! Например в нашем обществе многие вещи считаются чуть ли не нормой, или даже нормой с определённой подачей определённых людей, но когда обладая определённым пониманием начинаешь видеть тень этих вещей и людей отбрасывающих эту тень, то минимум для себя обходишь стороной эту тень, максимум, устраняешь её со своего пути, поскольку если ты в неё попадаешь, то рано, или поздно ты становишься центром какого нибудь скандала, неприятностей, или огромных проблем от тебя по сути не зависящих, которых могло бы и не быть обойди ты эту тень стороной, ну или как можно быстрее пробежав сквозь нее, например

 

[Xju]

Безусловно пригождается и причем именно в реальной жизни! Например в нашем обществе многие вещи считаются чуть ли не нормой, или даже нормой с определённой подачей определённых людей, но когда обладая определённым пониманием начинаешь видеть тень этих вещей и людей отбрасывающих эту тень, то минимум для себя обходишь стороной эту тень, максимум, устраняешь её со своего пути, поскольку если ты в неё попадаешь, то рано, или поздно ты становишься центром какого нибудь скандала, неприятностей, или огромных проблем от тебя по сути не зависящих, которых могло бы и не быть обойди ты эту тень стороной, ну или как можно быстрее пробежав сквозь нее, например

На мой взгляд, человеку с нормально развитой сенсетивностью достаточно 3-4 секунд что бы понять с какими вещами или людьми не стоит иметь дело. :girl_blum:
Все остальное, это теоретическое обоснование, которые разные разные могут быть, зависит от фокуса на данный момент. Выбирая какой-то определенный угол зрения отказываешься от всех остальных. Соотвественно, загоняешь себя в какие-то рамки. Может все-таки на уровне интуиции решать теневые вещи проще?
А то, что в нашем обществе считается нормой или не считается... ну тут просто нужно прислушиваться к себе :girl_smile: Тогда ни кто могз не промоет и не заставит делать неестественные вещи :curtsey:

 

[Deadhead]

На мой взгляд, человеку с нормально развитой сенсетивностью достаточно 3-4 секунд что бы понять с какими вещами или людьми не стоит иметь дело. :girl_blum:
Все остальное, это теоретическое обоснование, которые разные разные могут быть, зависит от фокуса на данный момент. Выбирая какой-то определенный угол зрения отказываешься от всех остальных. Соотвественно, загоняешь себя в какие-то рамки. Может все-таки на уровне интуиции решать теневые вещи проще?
А то, что в нашем обществе считается нормой или не считается... ну тут просто нужно прислушиваться к себе :girl_smile: Тогда ни кто могз не промоет и не заставит делать неестественные вещи :curtsey:

Сенсетивность, по большому счёту не подкреплена знаниями, соответственно можно и понять что с этими людьми не стоит иметь дело, но сложнее понять почему именно, а тут и ошибиться как бы можно, как на счёт людей, так и на счёт дел.. Другое дело когда сенсетивно, ну либо интуитивно чувствуешь, а разумом сопоставляешь с тем чего знаешь и таким образом начинаешь понимать чем именно чреваты люди, или дела. А вот на счёт теоретического обоснования и что оно зависит от фокуса на данный момент к сожалению с Вами не соглашусь, поскольку речь идёт о, можно сказать догмах. Например на насильника-педофила теоретически конечно можно посмотреть исходя из фокуса на данный момент, но в любом случае (если конечно ты не болен) придешь к тому что это насильник-педофил и на него придется таки смотреть под определённым углом зрения, отказав себе во всех остальных и загнав таки себя в рамки, потому как у здорового не может быть другого взгляда на больное, кроме как на больное.. А в целом мы и говорим об обосновании интуиции, поскольку в детстве, например, сторонимся определённых вещей интуитивно и лишь взрослея возможно понимаем почему именно. Так что конечно может и проще, но не вернее..
Да и прислушиваться к себе слепо тоже наверное не стоит, поскольку ты сам уже заведомо на своей стороне, т.е. как минимум не объективен..

 

[Xju]

Сенсетивность, по большому счёту не подкреплена знаниями, соответственно можно и понять что с этими людьми не стоит иметь дело, но сложнее понять почему именно, а тут и ошибиться как бы можно, как на счёт людей, так и на счёт дел.. Другое дело когда сенсетивно, ну либо интуитивно чувствуешь, а разумом сопоставляешь с тем чего знаешь и таким образом начинаешь понимать чем именно чреваты люди, или дела. А вот на счёт теоретического обоснования и что оно зависит от фокуса на данный момент к сожалению с Вами не соглашусь, поскольку речь идёт о, можно сказать догмах. Например на насильника-педофила теоретически конечно можно посмотреть исходя из фокуса на данный момент, но в любом случае (если конечно ты не болен) придешь к тому что это насильник-педофил и на него придется таки смотреть под определённым углом зрения, отказав себе во всех остальных и загнав таки себя в рамки, потому как у здорового не может быть другого взгляда на больное, кроме как на больное.. А в целом мы и говорим об обосновании интуиции, поскольку в детстве, например, сторонимся определённых вещей интуитивно и лишь взрослея возможно понимаем почему именно. Так что конечно может и проще, но не вернее..
Да и прислушиваться к себе слепо тоже наверное не стоит, поскольку ты сам уже заведомо на своей стороне, т.е. как минимум не объективен..

Ну да, ну да! В целом - согласна!:girl_smile:
Начну с конца! Я думаю, что в мире все-все (в том числе и догмы) настолько субъективно, что плод ли это интуиции, или строгого анализа - более чем на персональный глюк ни что не тянет. А поскольку я себе ближе всех на свете, то и приходится опираться на то, что есть.
Конечно принимая интуитивные решения всегда сомневаешься, а не почудилось ли!? Но ведь не первый год себя знаю, вероятность ошибки у меня где-то 3-4 процента, все остальное попадания! :girl_haha:
Теперь про насильников-педофилов. Все понятно, если в Ваш подъезд переезжает новый сосед и его зовут Гумберт Гумберт. А вот если он Иванов, Иван Иваныч? Смотришь на него и возникает подозрение - насильник, педофил!
Начинаем анализировать: не рыжий, не косой, прихрамывает - это подскользнулся - Аннушка масло разлила. :girl_smile:
Пятна на теле изучить в подробностях врядли удасться.
Телепатически выяснить его сексуальные предпочения тоже.
Узнать о всей родне до 7 колена? Дяди? Тети?
Представляю себе рулончик вопросов :spruce_up:

В результате получается что интуичить проще и быстрее. Под фокусом я подразумевала, что есть разный лакмус для выявления зла, как такового. Можно, например, на ауру смотреть, там тоже сразу все видно :girl_pinkglassesf: или психопортрет снять...
Но книжка, безусловно интересная Для меня, правда, возможно пока, с точки зрения перепросмотра.

 

[zilgaz]

Слишком серьезный вопрос, чтобы говорить о нем серьезно.
Хотя...
Люди боятся не старости, а, как мне кажется, неизвестности (что там, потом?)и именно ближе к 40 вдруг ощущаешь, что это может произойти в любой момент,я вот раньше об этом не думал, даже в юности на войне, когда периодически кто-то из товарищей летел домой в цинке.
Именно к этому возрасту (я про 35-37-40) обычно у каждого из нас практически есть опыт проводов(похорон) сверстников (не людей старше нас, а именно сверстников), которых не убили ( разбились, погибли от несчастного случая), а тех, что ушли сами собой - просто умерли.
Отсюда все эти мысли, как мне кажется.
И внутренний страх скорее связан с тем, что чего-то можешь не успеть сделать для детишек или стариков своих. И вообще, в нашем американизированном обществе, где смерть - табу, а быть (выглядеть) больным и старым "немодно" и неприлично проблема жизни/смерти перевернута как мне кажется либо вообще замалчивается.
А вечная жизнь...Кто ж знает, что потом - мож она и вправду вечная...

Дим, даже добавить нечего, +1000!