моё имхо: это понт, 100% что этот в трубе не дули, и 50% что даже не моделировали
мой спойлер выполняет двойственную функцию, но основная - понт!
может змит по фото и прокоментирует аэродинамику
Лех, твое имхо имхо тебя не обманывает
. ИМХО денег у разработчиков на продувку вряд ли хватит. Насчет понта - согласен, куда ж без него-то...
То, что не моделировали можно сказать 100%, и вот почему ( видал я митькин спойлер живьем): чтобы грамотно направлять струю воздуха внутренняя поверхность должна иметь некий профиль( который по-хорошему, раз уж об этом говорим, тоже надо посчитать - а это долго и недешево,мало посчитать - продуть потом отдельно и на авто , иначе-профанация). Т.е. в сечении энта конструкция должна быть похожа на некий профиль "крыла", а она в сечении - дефлектор от окна, "что б курить". Т.е. в сечении представляет собой некую "кривую постоянной толщины".Поэтому это и работает с низким КПД.
Что до запаски на корме у Одди, то думаю она как раз наоборот создает там такие завихрения, что разгоняет часть потока, т.е. без нее стекло сильнее пачкалось бы. Но это уже мои догадки, нужна труба, или обклеить аппарат визуализаторами и пригнать в Домодедово, под зад аэроплангу загнать и дунуть - вот тады все и увидишь - что, куда и как
.Мож, и наоборот, подсасывает снизу в щель эту.Вобщем, нужен эксперимент.
Хаl, думаю воображение рисует правильно - просто эффективность не так высока, как МОГЛА бы быть. Конечно, ЭТО РАБОТАЕТ, бесспорно...
P.S. 2 ZILGAZ,Серег, ты насчет старения - неугадал , просто осто.. надело читать флуд в любой ветке, состоящий в основном из "нах" и "пох".
P.P.S. monitor, Вам ,боюсь уже не смогу обьяснить ( насчет "от куда..", поэтому - в ветку "А давайте это обсудим" и проч. и проч.)