M
Masssa
Гость
это не обзор, просто фотки http://friends.nnov.ru/?c=10&id=521
Мужик однозначно Импотент или Ахтунг:toothy10:
это не обзор, просто фотки http://friends.nnov.ru/?c=10&id=521
Мне кажется, что это европейский вариант, так как у меня такие же...Не у всех не было Видимо - разные комплектации.
Из обзора по ссылке:Еще одного журналиста прокатили
http://autoweek.ru/review/test/16061/
Заднюю обзорность ругали, но чтоб переднюю.... ???Из-за специфических форм границы передней части ощущаю пока лишь примерно. Кое-где даже пришлось высунуться из окна, чтобы убедиться в безопасности своего манёвра. Да, парктроники здесь были бы не лишними, причём именно передние, поскольку задние габариты чувствуются существенно лучше.
Тоже не согласен с жрналистом, обзорность спереди вполне нормальная.Еще одного журналиста прокатили
http://autoweek.ru/review/test/16061/
Ни на что не намекаю и ни не накого не наезжаю, просто после того как открыл ссылку, Dr/Weber выдал мессагу о заражении, в первый раз, а во второй о подозрительном файле. Вполне может быть что это только у меня.заранее извиняюсь если уже было
http://www.cardomain.com/MakeModel/Chrysler/PT%20Cruiser
Да я ни в коем разе не имел ввиду злоумышлиничество, вот чего у меня "вебер" пишет:не подумайте, я не злоумышленник какой нибудь
Патамушта в первом теге ошибка, палочка лишнияя после img.
чего только не насмотришься в инете..
остальное тут:
http://www.carad.com/showroom/showroom.cfm?user_number=9749695
а ПАчиму картинки не вставляются???
Третьим будетеНе всё бочки катить на ПТицу!
http://vz.ru/society/2007/3/21/73588.html
Материалы салона нашей птички - самые безвредные. Теперь я понял почему мне так приятно в ней сидеть.