Ну я там в принципе всё описал)) суд суду рознь. Ровно как и одно дело со страховой в суде деньги выбивать, а другое дело с физ лица...........................................................................................................
Золотые слова!
Но по жизни все не так!. Я лично знаю троих которые принципиально не оформляют осагУ. И что с таким делать при дтп по его вине?. Пред кем хвастать этой своей осагой?. Только рассмешить гаишников и слезы лить в судах. Вот, опять всё в суд упирается. Так зачем эта платная прокладка в виде осагИ нужна?.
...З.Ы... повторюсь, я за отмену обязаловки!.
а в чем диссонанс? то тебе 100 платить а то 30http://forums.drom.ru/law/t1152355431.html
А вот еще прикол, даже если вы белый и пушистый с полисом вдруг стали виновником ДТП, то пострадавший с вас еще и денег вполне может отсудить. Жахнули вы его на 100, с коэффициентом износа страховая посчитала 60 - оставшиеся 30 вполне высудят с вас.
Я лично с этого года не страхуюсь, ибо наша власть полностью извратила весь смысл ОСАГО, а "бедные" страховые вот-вот разоряться от выплат.
Все как-то резко забыли как это в Европе откуда и скопировано. Есть ущерб, его и должны возместить - полностью и без судов. Какая разница будут меня судить из-за 30 или 100, один хрен с меня нечего взять. Меня легко догоняли и у них не было полисов. У меня все знакомые кто был в дтп - все судились со страховой, ибо возмещение не покрывало ремонта. А теперь будут судиться с владельцем. И именно это неправильно.а в чем диссонанс? то тебе 100 платить а то 30
А в тебя въехали. что 60 ты получишь, а то 100 как раньше через суды 3 года длившиеся, и по 2 т.р. в месяц ибо виновник безработный.
все как-то резко забыли 90е, разводы и т.п.
Против лома... А так да, стал ездить аккуратнее, чем раньшеЧем судиться с виновником (безработным): Проще паяльник вспомнить, это так в порядке заметок на полях !
Отсюда закономерный вопрос за что я отдаю свои деньги?Страховка от приключений на дороге не защитит и надежда на помощь полиции тоже сомнительна !
Вы не совсем поняли, без разницы бетли или майбах.Ребят, вопрос как-бы в другом. Есть максимальная сумма выплаты, есть ущерб превосходящий. И раньше можно было привлекать виновника, как соответчика. Теперь просто страховщики в суд ходить не будут. Короче не врезайтесь в бентли и майбахи или покупайте дополнительное расширение суммы.
А вспоминать паяльник... ну,ну - не забывайте о том что его можно не только в руках ощутить. Тоже попробовал не страховать - почти год отъездил, один штраф 500р. Потом выяснил что не страхуясь больше года КБМ сгорает, а т.к. у меня он 13 то предпочёл страховку. Но сейчас другой вопрос - пару раз заходил на сайт страховщиков и не мог узнать КБМ, как и многие с кем общался, получается попытка похерить эту инфу! А то, что они собаки хитрые это могут ни сколько не сомневаюсь.
Не совсем правильно - на виновника шли в суд в том случае если лимит по осаго не перекрывал повреждения. И в рамках лимита страховая платила.Всё я правильно понял. Раньше, страховая выплачивала и Вы, соглашаясь брали деньги -автоматически лишались права идти в суд. Если были не согласны и деньги не брали - шли в суд на страховую и виновника. Сейчас можете судится с виновником на любой стадии. Учитывая ломовую цену на запчасти, имеет смысл соглашаться на "натуральное возмещение", т.е. ремонт за счёт страховой. И пострадавшего, в этом случае никак не волнует регресс. Но это пока проект.
а вопрос то в том, сколько стоит то, за что ты хочешь требовать защиты. сколько стоит КАСКО на авто? в 10 ! раз дороже ОСАГо. а вы хотите за 5 т.р. получить на 10 лямов.. я вот плачу всегда лишние 2 т.р. за доп до ляма. чтобы гемора потом не иметьОтсюда закономерный вопрос за что я отдаю свои деньги?
а вопрос то в том, сколько стоит то, за что ты хочешь требовать защиты. сколько стоит КАСКО на авто? в 10 ! раз дороже ОСАГо. а вы хотите за 5 т.р. получить на 10 лямов.. я вот плачу всегда лишние 2 т.р. за доп до ляма. чтобы гемора потом не иметь