Пример: Захват заложников. Обычные в таких случаях "Или вы признаете ислам самой мирной религией или мы убиваем заложников!!" и т.п.
Пока аналитики анализируют, ЦсН занимает позиции, Президент корчит скорбую мину по ТВ и прочее... некто с хорошим знанием психологии, отлично подвешанным языком и железными нервами начинает вести беседу. Спокойную, временами даже очень вежливую, пытаясь понять - что же им на самом деле надо. Одновременно, ясен пень, вычисляя кто главный и какие настроения в "коллективе". Ну на предмет кого надо грохнуть первым и какими последствиями это грозит: сдадутся все или наоборот.
Не часто, но бывает, что разруливает именно он. Заложники живы, плохие арестованы, в рапорте указывается что-то типа "путем успешного ведения переговоров... тыц-тыц-тыц...обезвреженна. Потерь среди гражданских лиц нет" ну и т.п.
Вот кто он, Алексей, толерас или проститутка?
Знаю только одну страну в мире, где с террористами вообще не ведется никаких разговоров. Угадаете какая, да? Там совершенно четко в инструкции написанно: "если вы можете гарантировать попадание в лицо захватившее и удерживающее заложника - вы обязанны это сделать".
Но у них такая ситуация вот уже 60 лет. Каждый день. И они имеют и право так делать и опыт, который подтверждает их правоту. У нас это невозможно. Отдай приказ на штурм, с предварительным извещением родственников заложников о том, что "приносим свои соболезнования, вся страна скробит вместе с вами и виновные будут обязательно наказаны" - вы ж первые даже не заорете, а просто завоете о "преступном режиме, которому наплевать на мирных граждан!!!"
P.S. От себя добавлю - иногда лучше жевать, чем говорить
