Нет. Я по-преимуществу общаюсь с людьми асоциальными и нищими (но не с бомжами). С людьми, про которых трудно сказать, чо они "люди века сего". Большинство из них вообще не имеют никакого авто, даже копейки. Зато имеют четкое представление о том, что подобает мужьям, а что - женам. И, знаете, на мой взгляд это самые счастливые и мудрые люди на свете, гмм...
Как объяснить любовь к PT Cruiser?
- Автор темы volinsky
- Дата начала
- Статус
Нет. Я по-преимуществу общаюсь с людьми асоциальными и нищими (но не с бомжами). С людьми, про которых трудно сказать, чо они "люди века сего". Большинство из них вообще не имеют никакого авто, даже копейки. Зато имеют четкое представление о том, что подобает мужьям, а что - женам. И, знаете, на мой взгляд это самые счастливые и мудрые люди на свете, гмм...
Нет, не правильно. Лучший среди лучших. Ибо "лучшесть" не меряется социальным положением или достатком - в традиционной европейской системе ценностей, по крайней мере
Палыч
Член Клуба
давайте разделим мух и котлеты по разным веткам.
Я,как и многие, не очень люблю женщин за рулем)а газелистов вообще ненавижу), однако это реалии жизни и этим приходиться мериться и подстраиваться.Мы все участники одного дорожного движения -где совершаем каждый день перемещение из пункта А в пункт Б.В,Г, поэтому считаю-что надо уважительно относиться к другим водилам-не зависимо от пола .
А как вам водилы с мигалками или блатными номерами всяких там служб и службижек? Я думаю -что москвичи( да и жителеи других городов) вполной мере каждый день кроют их матами за манеру наглой и опастной езды- уж лучше женщины за рулем!!!!
Жаль. что у меня жена не водит, а так иногда хочется оттянуться с друзьями за парой пива!ccasion5:
Я,как и многие, не очень люблю женщин за рулем)а газелистов вообще ненавижу), однако это реалии жизни и этим приходиться мериться и подстраиваться.Мы все участники одного дорожного движения -где совершаем каждый день перемещение из пункта А в пункт Б.В,Г, поэтому считаю-что надо уважительно относиться к другим водилам-не зависимо от пола .
А как вам водилы с мигалками или блатными номерами всяких там служб и службижек? Я думаю -что москвичи( да и жителеи других городов) вполной мере каждый день кроют их матами за манеру наглой и опастной езды- уж лучше женщины за рулем!!!!
Жаль. что у меня жена не водит, а так иногда хочется оттянуться с друзьями за парой пива!
ccasion5:
delyash
Член Клуба
Возвращаясь к суждениям Anton100'a: как жаль, что столько пафоса, патетики и энергии всуе пропадают! На такой неподходящей, прямо скажем, трибуне...
Раз уж здесь речь об истории зашла, то я, как профессиональный историк, доктор ист. наук, проф. и т.д., 19 лет преподающий историю России XIX - начала ХХ в., никак не могу удержаться от некоторых комментариев. Надеюсь, для историка-любителя они окажутся небесполезными, а остальные форумчане меня простят
Итак:
Далее. В различных культурах роль и положение женщины тоже были различными. Кроме того, они изменялись с течением времени. Почему, постоянно обращаясь к историческому опыту как мерилу истинности и обожествляя времена патриархата, Вы не вспоминаете и о долгих веках матриархата?
И еще одно. Вы пишете:
Все, в дискуссиях на исторические темы участия больше не принимаю; форум о РТ - неподходящее для них место да и шпаги у противников должны быть одинаковой длины.
О женщинах. Я искренне рекомендую Вам, Anton100, побольше общаться с женщинами детородного возраста и даже осторожно катать их на РТ. Это способствует быстрому избавлению от многих иллюзий, прививает оптимистический взгляд на мир, улучшает настроение и повышает самооценку. Поверьте мне! Уверен, что подавляющее большинство форумчан присоединится к моему мнению!
Теперь - по теме. Сегодня ездил с семьей гулять на Каменный остров и обратил внимание, как потрясающе смотрится Крузя на фоне осенней листвы! Долго вокруг ходил, все никак отойти не мог. Окружающие даже подозрительно посматривать начали
Раз уж здесь речь об истории зашла, то я, как профессиональный историк, доктор ист. наук, проф. и т.д., 19 лет преподающий историю России XIX - начала ХХ в., никак не могу удержаться от некоторых комментариев. Надеюсь, для историка-любителя они окажутся небесполезными, а остальные форумчане меня простят
Итак:
ЗА чертой оседлости проживали русские и все прочие подданные Российской империи. В черте - иудеи. Тут у Вас какая-то путаница приключилась.
Во-первых, основного свода никогда не существовало. Был Полный свод (сокращенно - ПСЗ) и его продолжения. Во-вторых, ни они, ни церковные узаконения ничего не знали о сегрегации. Не надо обижать русское дореволюционное законодательство, оно достаточно стройным, красивым и местами даже человеколюбивым было. Сегрегация - это в гитлеровской Германии с ее черными мундирами и в ЮАР недавнего прошлого. В российском законодательстве - это в-третьих - имелись ограничения по вероисповедному (не национальному) принципу для иудеев и мусульман. Всегда следует корректно обращаться с историческими источниками и, используя те или иные термины, четко знать их значение и историческую привязку.
Далее. В различных культурах роль и положение женщины тоже были различными. Кроме того, они изменялись с течением времени. Почему, постоянно обращаясь к историческому опыту как мерилу истинности и обожествляя времена патриархата, Вы не вспоминаете и о долгих веках матриархата?
И еще одно. Вы пишете:
Правильно: беСплатных, помоЩница, осерчали (без "д"). Мне кажется, что для ревнителя постановлений поместных соборов и профессионального журналиста знание русской орфографии (и пунктуации) является по меньшей мере желательным. Оно, между прочим, и целостности Вашего образа будет очень способствовать.
Все, в дискуссиях на исторические темы участия больше не принимаю; форум о РТ - неподходящее для них место да и шпаги у противников должны быть одинаковой длины.
О женщинах. Я искренне рекомендую Вам, Anton100, побольше общаться с женщинами детородного возраста и даже осторожно катать их на РТ. Это способствует быстрому избавлению от многих иллюзий, прививает оптимистический взгляд на мир, улучшает настроение и повышает самооценку. Поверьте мне! Уверен, что подавляющее большинство форумчан присоединится к моему мнению!
Теперь - по теме. Сегодня ездил с семьей гулять на Каменный остров и обратил внимание, как потрясающе смотрится Крузя на фоне осенней листвы! Долго вокруг ходил, все никак отойти не мог. Окружающие даже подозрительно посматривать начали
Дорогой Палыч, смерды с мигалками и женщины за рулем СУТЬ РЕАЛИИ ОДНОГО ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА. Того самого, который определяется вечной возвышенной формулой-ГИМНОМ всех смердов на земле - "Кто был ничем тот станет всем". Это не просто лозунг Второго Интернационала, это САМА ЖИЗНЬ, воплощенная в реальность.давайте разделим мух и котлеты по разным веткам.
Я,как и многие, не очень люблю женщин за рулем)а газелистов вообще ненавижу), однако это реалии жизни и этим приходиться мериться и подстраиваться.Мы все участники одного дорожного движения -где совершаем каждый день перемещение из пункта А в пункт Б.В,Г, поэтому считаю-что надо уважительно относиться к другим водилам-не зависимо от пола .
А как вам водилы с мигалками или блатными номерами всяких там служб и службижек? Я думаю -что москвичи( да и жителеи других городов) вполной мере каждый день кроют их матами за манеру наглой и опастной езды- уж лучше женщины за рулем!!!!
Жаль. что у меня жена не водит, а так иногда хочется оттянуться с друзьями за парой пива!
И с этим действительно приходится считаться. Как и с бытовм хамством в магазинах. Но разве от этого эта бандитского происхожения "реальность" становится более легитимной?
>ЗА чертой оседлости проживали русские и все прочие подданные Российской империи. В черте - иудеи. Тут у Вас какая-то путаница приключилась.
Никакой путаницы. Дело в словоупотреблении. Но мы, думаю, тут поняли друг друга.
>Во-первых, основного свода никогда не существовало. Был Полный свод (сокращенно - ПСЗ) и его продолжения. Во-вторых, ни они, ни церковные узаконения ничего не знали о сегрегации.
Да ну? См.Новеллы Св.Имп.Иустиниана (по законодательству которого )(знаменитый "КОДЕКС Юстиниана" до середин 19 века жила вся Европа и который был окончательно отменен только в 90-е годы пошлого века, в ЮАР) Что же до ЦЕРКОВНОГО законодательства, сударь, то позвольте ТЕМ БОЛЕЕ не согласиться с Вами - см.акты о сегрегации святого равноапостольного имп.Констатина, постановления Св.Имп.Юстиниана, акты Пято-Шестого (Трульского) и Шестого Вселенского Соборов
>Не надо обижать русское дореволюционное законодательство, оно достаточно стройным, красивым и местами даже человеколюбивым было.
"Местами"? Как либерально звучит! Оно вообще-то было В ЦЕЛОМ чловеколюбиво, а не "местами". Правда, человеколюбиво ТОЛЬКО ПО ОТНОШЕНИЮ к тем, кто любил Бога.
>Сегрегация - это в гитлеровской Германии с ее черными мундирами и в ЮАР недавнего прошлого. В российском законодательстве - это в-третьих - имелись ограничения по вероисповедному (не национальному) принципу для иудеев и мусульман.
Верно, по вероисповедному. Потому что традиционное законодательство ВСЕХ ЕВРОПЕЙСКИХ МИРОВ с такой субстанцией, как СЕКУЛЯРНОЕ ЕВРЕЙСТВО, не имело общения и такового феномена НЕ ЗНАЛО Однако же все наиболее известные и почитаемые Святые Православной Церкви начала двадцатого века, начиная от Царя-Мученика Николая и заканчивая Святым Праведным Иоанном Крондшатдским, ЗАПРЕЩАЛИ поспешно рукополагать выкрестов. Особенно после знаменитого процесса Бейлиса, что ж.
>Всегда следует корректно обращаться с историческими источниками и, используя те или иные термины, четко знать их значение и историческую привязку.
Вот именно.
>Далее. В различных культурах роль и положение женщины тоже были различными. Кроме того, они изменялись с течением времени. Почему, постоянно обращаясь к историческому опыту как мерилу истинности и обожествляя времена патриархата, Вы не вспоминаете и о долгих веках матриархата?
Матриархат - НЕ ЧАСТЬ ЕВРОПЕЙСКОЙ ХРИСТИАНСКОЙ ИСТОРИИ. Это ЯЗЫЧЕСКОЕ ВАРВАРСТВО. Вот почему матриархат остается в моих рассуждениях за скобками.
>И еще одно. Вы пишете: Правильно: беСплатных, помоЩница, осерчали (без "д"). Мне кажется, что для ревнителя постановлений поместных соборов и профессионального журналиста знание русской орфографии (и пунктуации) является по меньшей мере желательным. Оно, между прочим, и целостности Вашего образа будет очень способствовать.
Не делайте далеко идущих выводов из инет-опечаток - в текстах, набираемых на скорую руку. Вам же будет спокойнее, что ж.
>О женщинах. Я искренне рекомендую Вам, Anton100, побольше общаться с женщинами детородного возраста и даже осторожно катать их на РТ. Это способствует быстрому избавлению от многих иллюзий, прививает оптимистический взгляд на мир, улучшает настроение и повышает самооценку. Поверьте мне! Уверен, что подавляющее большинство форумчан присоединится к моему мнению!
Я искренне ркомендую Вам, мой уважаемый оппонент, не попадать в аварии с участием женщин и не лениться возить собственную жену на авто. И тогда, быть может, Ваш эгоизм будет введен в определенные границы приличий.
С Богом
Антоний
Никакой путаницы. Дело в словоупотреблении. Но мы, думаю, тут поняли друг друга.
>Во-первых, основного свода никогда не существовало. Был Полный свод (сокращенно - ПСЗ) и его продолжения. Во-вторых, ни они, ни церковные узаконения ничего не знали о сегрегации.
Да ну? См.Новеллы Св.Имп.Иустиниана (по законодательству которого )(знаменитый "КОДЕКС Юстиниана" до середин 19 века жила вся Европа и который был окончательно отменен только в 90-е годы пошлого века, в ЮАР) Что же до ЦЕРКОВНОГО законодательства, сударь, то позвольте ТЕМ БОЛЕЕ не согласиться с Вами - см.акты о сегрегации святого равноапостольного имп.Констатина, постановления Св.Имп.Юстиниана, акты Пято-Шестого (Трульского) и Шестого Вселенского Соборов
>Не надо обижать русское дореволюционное законодательство, оно достаточно стройным, красивым и местами даже человеколюбивым было.
"Местами"? Как либерально звучит! Оно вообще-то было В ЦЕЛОМ чловеколюбиво, а не "местами". Правда, человеколюбиво ТОЛЬКО ПО ОТНОШЕНИЮ к тем, кто любил Бога.>Сегрегация - это в гитлеровской Германии с ее черными мундирами и в ЮАР недавнего прошлого. В российском законодательстве - это в-третьих - имелись ограничения по вероисповедному (не национальному) принципу для иудеев и мусульман.
Верно, по вероисповедному. Потому что традиционное законодательство ВСЕХ ЕВРОПЕЙСКИХ МИРОВ с такой субстанцией, как СЕКУЛЯРНОЕ ЕВРЕЙСТВО, не имело общения и такового феномена НЕ ЗНАЛО
Однако же все наиболее известные и почитаемые Святые Православной Церкви начала двадцатого века, начиная от Царя-Мученика Николая и заканчивая Святым Праведным Иоанном Крондшатдским, ЗАПРЕЩАЛИ поспешно рукополагать выкрестов. Особенно после знаменитого процесса Бейлиса, что ж.>Всегда следует корректно обращаться с историческими источниками и, используя те или иные термины, четко знать их значение и историческую привязку.
Вот именно.
>Далее. В различных культурах роль и положение женщины тоже были различными. Кроме того, они изменялись с течением времени. Почему, постоянно обращаясь к историческому опыту как мерилу истинности и обожествляя времена патриархата, Вы не вспоминаете и о долгих веках матриархата?
Матриархат - НЕ ЧАСТЬ ЕВРОПЕЙСКОЙ ХРИСТИАНСКОЙ ИСТОРИИ. Это ЯЗЫЧЕСКОЕ ВАРВАРСТВО. Вот почему матриархат остается в моих рассуждениях за скобками.
>И еще одно. Вы пишете: Правильно: беСплатных, помоЩница, осерчали (без "д"). Мне кажется, что для ревнителя постановлений поместных соборов и профессионального журналиста знание русской орфографии (и пунктуации) является по меньшей мере желательным. Оно, между прочим, и целостности Вашего образа будет очень способствовать.
Не делайте далеко идущих выводов из инет-опечаток - в текстах, набираемых на скорую руку. Вам же будет спокойнее, что ж.
>О женщинах. Я искренне рекомендую Вам, Anton100, побольше общаться с женщинами детородного возраста и даже осторожно катать их на РТ. Это способствует быстрому избавлению от многих иллюзий, прививает оптимистический взгляд на мир, улучшает настроение и повышает самооценку. Поверьте мне! Уверен, что подавляющее большинство форумчан присоединится к моему мнению!
Я искренне ркомендую Вам, мой уважаемый оппонент, не попадать в аварии с участием женщин и не лениться возить собственную жену на авто. И тогда, быть может, Ваш эгоизм будет введен в определенные границы приличий.
С Богом
Антоний
Нет. Я НЕ законопослушный человек. Законы Российской Федерации являются для меня примерно тем же, чем "понятия" уголовного мира или "кодексы" тихоокеанских каннибальских сообществ. Поэтому модераторы, видя мою неполиткорректность, всегда могут забанить меня. Впрочем, я никому не желаю зла и ни на кого не ропщу
Для обсуждения вопроса "почему я люблю Крайслер PT Cruiser" это уже перебор. А перебор - это всегда плохо.
Это с ВАШЕЙ точки зрения "перебор". А с моей точки зрения - ЕДИНСТВЕННАЯ ПРИЧИНА ЛЮБВИ к ПиТи. Мы же свободные люди? Вот и высказываем свое мнение СВОБОДНО.Для обсуждения вопроса "почему я люблю Крайслер PT Cruiser" это уже перебор. А перебор - это всегда плохо.
Отважный
Член Клуба
Антон. "Со своим уставом в чужой моностырь не ходят"!
Правила ЭТОГО форума не имеют ничего общего с законами РФ и являются обязательными для Всех участников ЭТОГО форума.
Будьте добры соблюдать их!
Дорогой друг, а где я их НАРУШАЛ? Будьте любезны, процитируйте конкретный пункт Правил и пример моего их нарушения. Или покайтесь в ЗЛОНАМЕРЕННОЙ КЛЕВЕТЕ.
Варианта у Вас ВСЕГО ДВА. Желаю Вам быть в согласии с формальной логикой, здравым смыслом и прийти в разум истины. А также попридержать Вашу немотивированную злобность и агрессию
Сударь, я высказывал мнение, АКТУАЛЬНОЕ для СОРОКА веков человеческой истории. Вы имплицитно противопоставляли ему мнение, актуальное для последних 20-30 лет. Ну и кто из нас более актуален? И чем же я "изуродовал ветку"?
Мне кажется, что Вы всего лишь уходите от ответа. Но я, как человек поднаторевший в разных дискуссиях с людьми века сего, Вам этого НЕ ПОЗВОЛЮ. Итак, КАКОЙ КОНКРЕТНО ПУНКТ ПРАВИЛ я нарушил и ГДЕ ПРИМЕРЫ такового нарушения? Если их нет - призываю Вас как честного человека ПОКАЯТЬСЯ В КЛЕВЕТЕ. Или убить себя об стену, что ж
Ну говорю же - ПЕ-РЕ-БОР. А он не верит.Или покайтесь в ЗЛОНАМЕРЕННОЙ КЛЕВЕТЕ.
А также попридержать Вашу немотивированную злобность и агрессию
- Статус