Маша писала:Слова-то какие! Просветите меня, филолога, какую часть тела данный предмет за- при- крывает :?: Хотя согласна, первой барышне более всего пошел бы водолазный костюм.
Предмет, скорее от- крывает и оставляет пытающемуся что-либо увидеть лишь глаза. Но на "увидеть глаза" меня уже не хватило:мегагипергромкий аккомпанемент не оставил выбора - либо хлеб, либо зрелище.Продолжить разговор - никак. Пришлось налегать на хлеб.Хотя я подозреваю в этом арабский изощренный умысел:упираешь на корм, следовательно, больше заказ,а в итоге -сумма по счёту растёт.И согласен с Машей по водолазному костюму.Хотя к движениям претензий нет.Гюзель..
Предмет, скорее от- крывает и оставляет пытающемуся что-либо увидеть лишь глаза. Но на "увидеть глаза" меня уже не хватило:мегагипергромкий аккомпанемент не оставил выбора - либо хлеб, либо зрелище.Продолжить разговор - никак. Пришлось налегать на хлеб.Хотя я подозреваю в этом арабский изощренный умысел:упираешь на корм, следовательно, больше заказ,а в итоге -сумма по счёту растёт.И согласен с Машей по водолазному костюму.Хотя к движениям претензий нет.Гюзель..